第4578349号“拉菲庄园”商标（即争议商标）由南京金色希望酒业有限公司（以下简称“金色希望公司”）申请注册，申请日为2005年4月1日，核定使用在第33类葡萄酒、酒(饮料)等商品上。而早在1996年10月10日，拉菲罗斯柴尔德酒庄（以下简称“拉菲酒庄”）便已对“LAFITE”商标（即引证商标）提出注册申请，后获准注册，核定使用在第33类的含酒精饮料(啤酒除外)商品上。

 

 

 

拉菲酒庄针对争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提出争议申请。商标评审委员会作出商评字[2013]第55856号《关于第4578349号“拉菲庄园”商标争议裁定书》（简称第55856号裁定），对争议商标的注册予以撤销。

 

 

 

金色希望公司不服，提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为，通过相关媒体的介绍，结合拉菲酒庄的“LAFITE”葡萄酒早在争议商标注册日之前就进入中国市场的情况，国内的相关公众能够了解到“LAFITE”呼叫为“拉斐”、“拉菲特”或者“拉菲”，并具有较高的知名度。争议商标的注册违反了2001年商标法第二十八条的规定，判决维持第55856号裁定。金色希望公司不服，提起上诉。

 

 

 

二审法院北京市高级人民法院认为，难以认定在争议商标申请日之前，引证商标已经在中国大陆地区具有市场知名度，相关公众已经能够将引证商标与“拉菲”进行对应性识别。争议商标的注册和使用长达十年之久，从维护已经形成和稳定的市场秩序考虑，本案争议商标的注册应予维持，判决撤销一审判决及第55856号裁定。拉菲酒庄不服，向最高人民法院申请再审。

 

 

 

最高人民法院裁定提审本案，并于2016年12月23日作出再审判决，撤销二审判决，维持一审判决及第55856号裁定。