异议人：科勒公司

　　委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司

　　被异议人：立胜科乐（厦门）健康科技有限公司

　　委托代理人：厦门天诚欣道知识产权服务有限公司

　　异议人科勒公司对被异议人立胜科乐（厦门）健康科技有限公司（原名称：厦门市立胜科乐健康科技有限公司）经我局初步审定并刊登在第1688期《商标公告》第41858194号“立胜科乐”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“立胜科乐”指定使用于第11类“抽水马桶；饮用水过滤器”等商品上。异议人引证在先注册的第24990465号“科乐”商标等核定使用于第11类“空气净化用杀菌灯；烫发用灯”等商品上。双方商标指定使用商品在功能、用途等方面具有明显差异，不属于类似商品，因而双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标，被异议商标的注册和使用应不会造成消费者混淆及误认。异议人引证在先注册的第6781069号“KELE”商标、第19078744号“KOHLER”商标、第5115214号“THE　BOLD　LOOK　OF　KOHLER　KOHLER　科勒”商标、第19078743号“科勒”商标等核定使用于第11类“抽水马桶；饮用水过滤器”等类似商品上。双方商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面具有一定区别，未构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用应不致造成消费者混淆误认。鉴于被异议商标与异议人商号存在一定区别，被异议人申请注册被异议商标未构成对异议人在先商号权的侵犯。异议人称被异议人违反诚实信用原则摹仿、复制、抄袭其商标以及被异议商标的注册及使用具有欺骗性，易使消费者对商品的质量或产地等特点产生混淆误认，造成不良影响等缺乏事实依据。本案中，异议人请求对其第142982号“KOHLER”商标、第966685号“科勒”商标予以《商标法》第十三条保护，但未提交充足证据，我局不予支持。

　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第41858194号“立胜科乐”商标准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。