北京市柳沈律师事务所于1993年在知识产权咨询、法律服务业等服务项目上申请注册了“柳沈 LIUSHEN”商标，2016年再次在相同及类似服务项目上申请了“LIUSHEN”商标，被商标局引证“六神LIUSHEN”商标驳回。柳沈律师事务所随即向商评委提出驳回复审申请，在商评委仍予驳回后，起诉至北京知识产权法院。经一审判决继续维持驳回复审决定后，又上诉至北京市高级人民法院。

 

 

 

最终，北京市高级人民法院二审判决认为，虽然诉争商标与引证商标的读音近似，但是北京市柳沈律师事务所早在1993年就申请注册了“柳沈LIUSHEN”商标，汉语拼音“LIUSHEN”对应的中文为“柳沈”，而引证商标“六神LIUSHEN”中的汉语拼音对应的中文为“六神”，二者含义不同，标志整体上尚可区分。因此，二审判决撤销了一审判决及商评委的驳回复审决定，并判令商评委就诉争商标复审请求重新作出决定。

 

 

 

上述案件最终能够反转，很关键的一点就在于柳沈律师事务所早在引证商标申请日之前，就申请注册了“柳沈 LIUSHEN”汉字加拼音商标，在同一主体再次申请拼音商标时，能合理说明拼音商标的来源，并切实有据证明拼音所对应的汉字，从而使诉争商标与引证商标的含义区分开来。