异议人：章节四公司

　　委托代理人：神州汉坤知识产权代理（北京）有限公司

　　被异议人：至高国际投资（香港）有限公司

　　委托代理人：誉方知识产权服务（广州）有限公司

　　异议人章节四公司对被异议人至高国际投资（香港）有限公司经我局初步审定并刊登在第1700期《商标公告》第38234269号“SUPREME”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“SUPREME”指定使用在第7类“制茶机、制茶机械”等商品上。 　　异议人引证在先注册的第14108746号“SUPREME及图”商标核定使用在第25类“服装、夹克（服装）”等商品上。双方商标虽字母组成相同，构成近似商标，但被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途等方面存在差异，不属于类似商品。因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人请求认定其第14108746号“SUPREME及图”商标为使用在第25类“服装、帽子（头戴）”商品上的驰名商标，但其提供的证据不足以充分证明其上述理由，我局不予支持。 　　本案中，异议人提交的证据资料可以证明，其引证商标长期使用与广泛宣传，已在相关消费者中享有一定知名度。经查，除本案被异议商标外，被异议人还在第3类、第7类、第21类、第30类、第32类、第33类、第35类、第43类商品和服务上申请了与异议人在先商标相同或高度近似的“SUPREMEILYD”、“SUPREME&CLUB”等商标。被异议人未予答辩对其商标创意作出合理解释。因此，结合本案中的被异议商标与异议人引证商标字母相同的事实，我局认为被异议人申请注册被异议商标具有抄袭、摹仿他人商标的主观故意，其行为违反了诚实信用原则，扰乱了公平竞争的市场经济秩序。

　　依据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条规定，我局决定：第38234269号“SUPREME”商标不予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。