在“商标撤三”案件中，要求被申请人提供使用证据的标准，与商标异议、无效案件不同，后者要求提供证据要足够充分，否则将会影响到案件裁决的结果。而商标撤三案件对证据的要求相对偏低，只要能够认定已经使用的可能性。在实践中，存在根据一份发票认定被申请商标进行了使用并维持注册的案例。同时“商标撤三”案件在商标局和商标评审委员会审理阶段，并不强制要求提供证据原件，一些被申请人为了维持商标权有效，抱着侥幸心理提供虚假证据。与行政机关相比，法院对使用证据的认定明显更加严格。如果在撤三及复审阶段没有成功撤销，且对方证据存在瑕疵，完全可以通过行政诉讼来救济。