异议人：人人有限公司

　　委托代理人：北京安伦知识产权代理有限公司

　　被异议人：罗礼贵

　　异议人人人有限公司对被异议人罗礼贵经我局初步审定并刊登在第1691期《商标公告》第40523584号“圆句昭浩AKIHIRO　ENKU”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“圆句昭浩AKIHIRO　ENKU”指定使用服务为第35类“货物展出；样品散发；计算机网络上的在线广告；在网站上为商品和服务提供广告空间；特许经营的商业管理；为零售目的在通信媒体上展示商品；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；广告”，申请日期为2019年8月22日。异议人称被异议人违反《商标法》第三十二条规定，恶意抄袭、抢注其在先使用并有一定影响的商标。本案中，异议人提交的证据材料不足以证明在被异议商标申请前，异议人在中国大陆地区将“圆句昭浩AKIHIRO　ENKU”或与之近似的文字作为其商标于“货物展出；样品散发”等服务上在先使用并具有一定影响。对异议人该异议理由我局不予支持。异议人称被异议人侵犯其姓名权，但其提交的在案证据尚不足以证明在被异议商标申请注册前，中国相关公众已将“圆句昭浩AKIHIRO　ENKU”与异议人形成了稳定的对应关系，相关公众一般不会认为被异议商标“圆句昭浩AKIHIRO　ENKU”为异议人，或认为标记有被异议商标的商品与异议人存在特定联系，故被异议商标的注册和使用未构成对异议人姓名权的损害。 　　但是经查，本案被异议人先后在多个类别商品和服务上申请注册300多件商标，其中多件商标与知名玩具品牌名称相同或近似，部分商标已被相关权利人提出异议，被异议人未对上述事实做出合理解释与说明。被异议人申请注册行为已明显超出正常的生产经营需要，我局认为，被异议人的行为具有明显的复制、抄袭他人商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。因此，被异议商标的申请注册不应予以核准。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第40523584号“圆句昭浩AKIHIRO　ENKU”商标不予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。