全面覆盖原则具体出现于最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（后文简称“司法解释”）第7条第1款，其规定：

 

 

 

人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。

 

 

 

被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。

 

 

 

上述司法解释的规定，被业内称为“全面覆盖原则”。正是因为这样的全面覆盖原则，在涉及多主体方法专利侵权判定中，被诉侵权方才会提出其没有执行方法权利要求的所有技术特征，并不满足全面覆盖原则的要求，由此并不构成专利侵权。