1.刑事公诉程序。现代刑事诉讼以国家公诉为原则，强调在诉讼主体的参与下，通过国家专门机关的侦查、起诉、审判等一系列诉讼活动，认定犯罪事实，实现国家刑罚权。刑事公诉程序的开启以公安机关刑事立案为标志，在商标侵权案件中，商标权人发现侵权行为涉嫌犯罪的，可以通过以下途径推进公安机关立案侦查。（1）商标权人直接向公安机关报案或者控告;（2）建议法院民庭向公安机关移送相关犯罪线索和证据。商标侵权行为同时涉嫌商标犯罪的，属于典型的刑民交叉情形，即由同一法律事实引发刑事、民事两种法律关系。因此，对于在民事案件审理过程中，发现涉嫌犯罪的，除了权利人直接向有管辖权的公安机关报案、控告外，民事法官也可以根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，公安机关经审查认为符合立案条件的，进行立案侦查。这里需要注意的是，民事审判庭向公安机关移送的是犯罪线索、材料，还是案件本身，法律效果截然不同。如果移送的仅仅是犯罪线索、材料，则民事案件继续存在，最终仍然需要民事法官进行实体审理。如果移送的是案件本身，则民事案件不复存在，应当裁定驳回起诉。笔者认为，对于同一法律事实引发刑事、民事两种法律关系的，移送线索还是案件，要根据民事案件的处理是否必须依附于刑事案件而确定，如果民事纠纷只能通过刑事案件解决，二者在程序上融为一体，则刑事案件管辖排斥民事案件管辖，民事审判庭应将该案件移送公安机关，同时驳回民事起诉。如果民事纠纷的处理可以独立于刑事案件而存在，二者在程序上相互独立，则民事审判庭移送的则是犯罪线索和材料，对于该民事案件继续具有管辖权。按照这一标准，在商标侵权犯罪案件中，法院既不主动依职权在刑事判决中一并处理民事赔偿问题，也不受理被害人提起的附带民事诉讼，民事赔偿问题只能通过独立的民事诉讼途径解决，刑事、民事程序相互独立。因此，民事审判庭在案件审理过程中发现涉嫌犯罪的，应将犯罪线索和相关材料移送公安机关，继续行使民事案件管辖权。

 

2.刑事自诉程序。在刑事公诉程序之外，我国《刑事诉讼法》还规定了刑事自诉程序，对于特定类型的刑事案件，允许被害人直接向人民法院起诉，要求追究被告人的刑事责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第1条的规定，侵犯知识产权案属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人可以提起刑事自诉。对于刑事自诉，被害人应向犯罪地的法院提起，且要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。

 

3.比较与选择。商标侵权涉嫌犯罪的，商标权人既可以选择刑事公诉程序，也可以选择刑事自诉程序，两种程序各有优点和不足，权利人应根据实际情况和具体诉求慎重选择。选择公诉程序，可以借助国家专门机关的力量打击侵权行为。刑事立案后，相应的侦查取证、抓获犯罪嫌疑人、采取强制措施等，均由国家机关依职权主动开展，权利人只需做好相应的配合工作即可，人力、物力、财力投入相对较小。但不足之处在于，开启公诉程序的条件相对较高，权利人在立案前要做大量的调查取证工作，以满足公安机关的立案条件。立案后，相应的诉讼程序推进均由国家机关把控，商标权人并无与犯罪嫌疑人进行刑事和解或者撤诉等权利，与刑事自诉相比，在赔偿谈判中筹码较少。刑事自诉程序在立案阶段，审查相对宽松，比较容易开启自诉程序，且在诉讼过程中可以撤诉，与被告人和解、调解，比较有利于开展赔偿谈判。但自诉程序中权利人的举证义务较重，证据的收集、固定、提交等，主要依靠自诉人进行。除非因客观原因不能取得的证据，自诉人可以申请人民法院调取并说明理由，同时提供相关线索或者材料。