对于姓名权扩张保护，《民法典》给出的两个条件是：具有一定社会知名度；被他人使用足以造成公众混淆。笔者认为，这两个条件在司法实践中如何把握有一定的难度。

 

一定社会知名度，这是难以量化的判断标准，司法裁判中法官如何把握是个问题。对此，最高人民法院在其编写的书籍中的观点是，具有一定知名度是指在某一领域内，拥有较高知名度，为公众广泛熟知。[4]笔者认为，尽管每一个人都有姓名，但从法律实践的角度，只有名人的姓名才有被侵害的可能。

 

名人，因其姓名所蕴含的特定内涵而具有经济价值的属性，故容易成为被他人使用、盗用、冒用或抢注商标的对象。笔者认为，只要是以普通人的视角，名人因其姓名被他人造成误认，亦即识别错误，即可作为有一定知名度的条件。

 

 

被他人使用足以造成公众混淆一说，笔者认为，混淆是来自于商标法上判断商标是否构成侵权的标准，是消费者对商品标记或服务标识的一种误认。商标法上混淆有特定的消费群体——消费者。姓名权扩张保护中他人通常指一般公众，普通人如何对此把握，实难有标准可言。从最高人民法院的相关意见看，实际是依照《反不正当竞争法》第六条的相关规定进行判断的。