（一）一般规则为主，特殊规则为辅。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，人民法院应坚持一般规则的充分运用。当前强调“加大知识产权司法保护力度，引入证据妨碍排除规则”，对特殊规则的适用，确能给案件增添程序性亮点。但不能因功利性趋向，悖离必要性原则。在一般规则的适用即可查明事实的情况下，不必再适用“书证提出命令、证据妨害”等特殊规则。

（二）个案适用，因需适用。对特殊证据规则的适用应坚持必要性原则。其一，缺乏必要性：如权利人的举证已将计算基数全部证明完毕，即可以直接计算赔偿数额。考虑到民事诉讼便利、经济、效率原则，大可不必再多此一举适用特殊举证规则。其二，确有必要性：权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握。