2021年2月10日，欧盟普通法院对PANTHÉ商标注册案作出T 117/20号判决，其中有关商品近似判断的观点值得关注。

 

MKR公司申请注册欧盟商标PANTHÉ，使用在第25类的有关商品。El Corte Inglés公司引证在先西班牙文字商标PANTHER，图文商标以及欧盟图文商标提起异议，三引证商标也注册在第25类的商品上。异议处驳回了异议，认为引证的西班牙文字商标未充分地证明真实使用，与另两件引证商标也无混淆可能。异议人上诉，未获支持，遂继续上诉到欧盟普通法院。

 

普通法院审理后认为，涉案标记之间发音上近似程度较高，视觉上整体上不同，含义上，申请商标是臆造词，无具体含义，在先商标的文字会被理解为是“黑色猫科动物”。法院认为，衣服品牌的选择虽不排除发音的影响，但更多地会基于视觉认知作出，所以较之于发音，相关公众会在视觉上给予更多关注。此外，法院还援引在先判例（T 292/01）指出，如果至少有一个词有明确的含义，那含义上的差别可以抵消视觉和发音的近似。本案就是这种情况。基于此，并考虑其他案情，法院认为涉案标记没有混淆可能。

有业内人士认为法院给予了图形太多关注，有点忽视文字。毕竟本文的文字外形看起来非常相近，相关公众也不只涉及西班牙，而是全欧盟的消费者，普通法院的认定欠妥。