申请人对我局驳回其第33820155号“朗悦集团LONG YEAH及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与第9933922号“朗悦汽车服务有限公司Lang yue car service Co.,LTD及图”商标（以下称引证商标一）、第27083257号“朗悦居”商标（以下称引证商标二）、第4162959号图形商标（以下称引证商标三）不构成近似商标。申请商标中虽含有“集团”二字，但整体含义丰富，不会造成误认。申请商标经过申请人宣传和使用，已经具有一定的影响。申请人请求我局对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。

　　经复审认为，申请商标与引证商标三在文字构成、呼叫等方面具有一定的区别，整体尚可区分，未构成近似商标。申请商标指定使用的洗衣店服务、锁的安装、更换和修理服务与引证商标一、二核定使用的车辆保养、室内装潢等服务在服务内容等方面具有一定区别，不属于类似服务。故申请商标与引证商标一、二在此部分服务上未构成使用在类似服务上的近似商标。

　　申请商标指定使用的建筑施工监督、汽车保养和修理等服务与引证商标一、二核定使用的车辆修理、建筑信息等服务在服务的内容、特点等方面较为接近，属于相同或类似服务。申请商标主要识别文字“朗悦”与引证商标一、二主要识别文字“朗悦”文字构成相同，消费者施以一般注意力不易区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二同时在上述相同或类似服务上使用，容易造成消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经使用，已经不致与引证商标一、二相混淆。

　　申请商标为“朗悦集团”，而申请人名称为西安点点通网络科技有限公司，二者名义不符，易导致消费者误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。

　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。