咨询电话：0531-67870797
第10145219号“索菲亞”商标不予注册复审决定书
发布于 2020-02-22 10:16 阅读（）
原申请人因第10145219号“索菲亞”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2015)商标异字第0000048412号不予注册决定，于2015年11月20日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
上述不予注册决定是依据原异议人一、二所提异议申请作出的。原异议人一在异议阶段的主要理由：被异议商标与第9660331号“索菲亞”商标（以下称引证商标一）近似。请求对被异议商标不予核准注册。原异议人二在异议阶段的主要理由：被异议商标与引证商标一、第9835325号“索菲亞木”商标（以下称引证商标二）近似。请求对被异议商标不予核准注册。
商标局不予注册决定认为，被异议商标由中文“索菲亚”构成，指定使用于第19类“木地板、非金属门”等商品上。原异议人二引证在先初步审定并公告的第9835325号“索菲亚木”商标，指定使用商品为第19类的“木地板”等。原异议人一、二共同引证的在先初步审定并公告的第9660331号“索菲亚”商标，指定使用商品为第19类的“非金属门”等。被异议商标与两原异议人上述引证商标文字构成、整体外观差异细微，因此已构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者的混淆误认。根据《商标法》第三十条、第三十五条的规定，对被异议商标不予核准注册。
原申请人复审的主要理由：“索菲亞”商标为原申请人于第20类商品在先注册和使用的驰名商标，并长期作为企业字号进行使用，原申请人基于公司业务发展及品牌保护的战略考虑，在第19类商品上对该商标提出延伸申请，依法应当予以注册。原异议人二明知“索菲亚”为原申请人的驰名商标，其申请注册引证商标一、二系恶意抢注。原申请人已对引证商标一、二提出异议申请。综上，请求准予被异议商标注册。
原申请人向我委提交了以下主要证据（复印件、打印件及光盘）：第1761206号“索菲亚”商标档案；相关销售发票；原申请人与部分经销商的经销合同、相关宣传资料、荣誉证书等相关证据材料。
我委向原异议人一、二寄送的参加不予注册复审通知书被邮局退回，我委通过《商标公告》进行了公告送达，原异议人一、二在规定期限内未提交意见。
经审理查明:
1、被异议商标于2011年11月3日由原申请人申请注册，指定使用在第19类地板、贴面板等商品上。原异议人一、二分别于2014年1月14日、2014年1月20日提出异议申请，商标局裁定被异议商标不予核准注册。原申请人不服商标局的异议决定，在法定期间内向我委申请复审。
2、在我委审理期间，被异议商标经商标局核准转让至申请人名下。
3、在我委审理期间，引证商标一、二经商标局核准转让至湖南新传工贸有限公司名下，同时，引证商标一经我委审理作出的商评字[2017]第0000096278号无效宣告裁定书裁定予以无效宣告，在诉讼中，一审法院判决驳回原告诉讼请求，二审法院判决维持原判，该裁定现已生效。引证商标二经我委审理作出的商评字[2017]第0000111136号无效宣告裁定书裁定予以无效宣告，在诉讼中，一审法院判决驳回原告诉讼请求，二审法院判决维持原判，该裁定现已生效。
以上事实有商标档案为证。
我委认为，本案中，对于2014年5月1日以前向商标局提出的商标异议申请，我委对当事人提出不予注册复审主体资格审理适用修改前的商标法，其他程序问题和实体适用修改后的商标法。
鉴于引证商标一、二的注册已被宣告无效，丧失商标专用权，故已不构成被异议商标的在先权利障碍，被异议商标予以核准注册。
依照《商标法》第三十五条第三款的规定，我委决定如下：
被异议商标予以核准注册，由我委移交商标局办理相关事宜。
依照《商标法》第三十五条的规定，原异议人一、二如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条的规定向我委请求宣告该注册商标无效。
上述不予注册决定是依据原异议人一、二所提异议申请作出的。原异议人一在异议阶段的主要理由：被异议商标与第9660331号“索菲亞”商标（以下称引证商标一）近似。请求对被异议商标不予核准注册。原异议人二在异议阶段的主要理由：被异议商标与引证商标一、第9835325号“索菲亞木”商标（以下称引证商标二）近似。请求对被异议商标不予核准注册。
商标局不予注册决定认为，被异议商标由中文“索菲亚”构成，指定使用于第19类“木地板、非金属门”等商品上。原异议人二引证在先初步审定并公告的第9835325号“索菲亚木”商标，指定使用商品为第19类的“木地板”等。原异议人一、二共同引证的在先初步审定并公告的第9660331号“索菲亚”商标，指定使用商品为第19类的“非金属门”等。被异议商标与两原异议人上述引证商标文字构成、整体外观差异细微，因此已构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者的混淆误认。根据《商标法》第三十条、第三十五条的规定，对被异议商标不予核准注册。
原申请人复审的主要理由：“索菲亞”商标为原申请人于第20类商品在先注册和使用的驰名商标，并长期作为企业字号进行使用，原申请人基于公司业务发展及品牌保护的战略考虑，在第19类商品上对该商标提出延伸申请，依法应当予以注册。原异议人二明知“索菲亚”为原申请人的驰名商标，其申请注册引证商标一、二系恶意抢注。原申请人已对引证商标一、二提出异议申请。综上，请求准予被异议商标注册。
原申请人向我委提交了以下主要证据（复印件、打印件及光盘）：第1761206号“索菲亚”商标档案；相关销售发票；原申请人与部分经销商的经销合同、相关宣传资料、荣誉证书等相关证据材料。
我委向原异议人一、二寄送的参加不予注册复审通知书被邮局退回，我委通过《商标公告》进行了公告送达，原异议人一、二在规定期限内未提交意见。
经审理查明:
1、被异议商标于2011年11月3日由原申请人申请注册，指定使用在第19类地板、贴面板等商品上。原异议人一、二分别于2014年1月14日、2014年1月20日提出异议申请，商标局裁定被异议商标不予核准注册。原申请人不服商标局的异议决定，在法定期间内向我委申请复审。
2、在我委审理期间，被异议商标经商标局核准转让至申请人名下。
3、在我委审理期间，引证商标一、二经商标局核准转让至湖南新传工贸有限公司名下，同时，引证商标一经我委审理作出的商评字[2017]第0000096278号无效宣告裁定书裁定予以无效宣告，在诉讼中，一审法院判决驳回原告诉讼请求，二审法院判决维持原判，该裁定现已生效。引证商标二经我委审理作出的商评字[2017]第0000111136号无效宣告裁定书裁定予以无效宣告，在诉讼中，一审法院判决驳回原告诉讼请求，二审法院判决维持原判，该裁定现已生效。
以上事实有商标档案为证。
我委认为，本案中，对于2014年5月1日以前向商标局提出的商标异议申请，我委对当事人提出不予注册复审主体资格审理适用修改前的商标法，其他程序问题和实体适用修改后的商标法。
鉴于引证商标一、二的注册已被宣告无效，丧失商标专用权，故已不构成被异议商标的在先权利障碍，被异议商标予以核准注册。
依照《商标法》第三十五条第三款的规定，我委决定如下：
被异议商标予以核准注册，由我委移交商标局办理相关事宜。
依照《商标法》第三十五条的规定，原异议人一、二如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条的规定向我委请求宣告该注册商标无效。
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
