咨询电话：0531-67870797
“豫你在一起”商标无效宣告
发布于 2020-02-20 15:56 阅读（）
申请人于2019年04月04日对第31860326号“豫你在一起”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、申请人是一家以经营酸菜鱼米饭为主的快餐连锁品牌，其“鱼你在一起”商标经宣传使用具有一定知名度，争议商标与申请人在先注册的第20991938号“鱼你在一起”商标（以下称引证商标一）、第22195871号“鱼你在一起 酸菜鱼@米饭及图”商标（以下称引证商标二）构成使用在类似服务上的近似商标。二、被申请人恶意模仿申请人在先知名商标，损害申请人利益，误导公众，扰乱市场秩序，造成不良社会影响；争议商标注册违反了诚实信用原则，损害消费者利益，造成市场混乱。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项，第三十条、第四十四条第一款规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人商标宣传使用证据；2、申请人及其商标所获荣誉；3、版权登记证书；4、其他相关证据。
被申请人答辩的主要理由：申请人提交的证据不足以证明引证商标构成驰名商标；争议商标由被申请人独创，与两引证商标区别明显，未构成近似。请求维持争议商标注册。
针对被申请人的答辩，申请人提交的主要质证意见与申请理由基本一致。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2018年6月27日提出注册申请，后于2019年3月21日核准注册，核定使用在第43类“备办宴席；咖啡馆；饭店；快餐馆；茶馆；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；烹饪设备出租”服务上。
2、申请人引证商标一核定使用在第43类饭店、养老院等服务上；引证商标二核定使用在第43类餐厅、养老院等服务上，至我局审理本案时，均为有效在先商标。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，鉴于本案争议商标于2019年11月1日《商标法》修改条款实施前已取得注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》的有关规定。又因我局于2019年11月1日以后审理本案，故程序问题适用现行《商标法》。申请人所援引的《商标法》第七条为原则性条款，其相关内容已体现于《商标法》其他具体条款中，我局将依据《商标法》的相关规定予以审理。
争议商标“豫你在一起”与引证商标一及引证商标二显著识别文字“鱼你在一起”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似。争议商标指定使用的饭店、养老院等服务与两引证商标核定使用的饭店、养老院等服务属于同一种或类似服务，争议商标与两引证商标并存于上述同一种或类似服务上易导致消费者对于服务来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
《商标法》第十条第一款第（八）项所指不良影响的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案争议商标并未构成上述条款所指情形，因此申请人该项理由不成立。
申请人虽援引《商标法》第四十四条第一款的规定作为法律依据宣告争议商标无效，该条款所指情形是以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。本案申请人并未能对此充分举证，故申请人请求依据该条款的规定宣告争议商标无效缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
上一篇：与你在一起无效宣告
下一篇：“联华生活馆”商标无效宣告
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
