申请人对我局驳回其第33554085号“腾诺”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标是申请人自行设计具有独创性的商标，与驳回决定中引证的第15317382号商标（以下称为引证商标）未构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。引证商标正在连续三年不使用撤销程序中，请求暂缓审理本案。申请商标经宣传使用已具有一定的知名度并与申请人建立了唯一对应的关系。综上，请求对申请商标予以初步审定。

　　申请人在复审程序中提交了引证商标流程图、企业信息档案、网络搜索记录等复印件作为主要证据。

　　经复审查明：至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标。

　　经复审认为，申请商标完整包含于引证商标中，且整体含义并未形成明显区分，构成近似标识。申请商标指定使用的金融信托管理等服务与引证商标核定使用的受托管理等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有与引证商标相区分的显著特征。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。