申请人对我局驳回其第33776832号“Macora及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第6814625号“Maiora”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标是对申请人“万家乐Macro”商标的延续。类似本案情形的商标已被核准注册，申请商标亦应予初步审定。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据（复印件）：在先案例；申请人所获荣誉；有关“万家乐Macro”、“Macro”品牌的使用资料及媒体报道等。

　　经复审认为，申请商标指定使用的“沐浴用设备、消毒设备”等商品与引证商标核定使用的“沐浴用设备、水过滤器”等商品属于同一种或者类似商品。申请商标显著识别部分“Macora”与引证商标“Maiora”仅相差一字母，在字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已经能够与上述引证商标相区分，不会导致混淆误认的后果。其他商标的注册情况与本案没有必然关联，不能成为本案申请商标应予初步审定的依据。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。