申请人对我局驳回其第32547579号“云及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与第3272348号“雲及图”商标（以下称引证商标一）、第15997095号“云之健 云及图”商标（以下称引证商标二）、第16174668号“云云”商标（以下称引证商标五）、第6742571号“云牌及图”商标（以下称引证商标六）不构成近似商标。申请人放弃在“糖；蜂蜜”商品上的复审申请，则申请商标指定使用的其余商品与第5331206号“云 云瑞YUNRUI”商标（以下称引证商标三）、第9731211号“雲 凌云仙山及图”商标（以下称引证商标四）核定使用商品不构成类似商品。引证商标可以共存，依据相同审理标准，申请商标亦应获准注册。引证商标三、四、六处于撤销程序中，请求暂缓审理本案。

　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标三、四处于撤销程序中，引证商标六在撤销程序中被撤销，现撤销决定尚未生效。

　　经复审认为，鉴于申请人放弃在“糖；蜂蜜”商品上的复审申请，故商标局在此部分商品上的驳回决定已生效。申请商标指定使用的咖啡等商品与引证商标一、三、四核定使用的药酒、糖、花生糖果商品不构成类似商品，故申请商标与引证商标一、三、四未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的咖啡等商品与引证商标二、五核定使用的咖啡等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或较为接近，属于相同或类似商品。申请商标由文字“云”及图形构成，其与引证商标二识别部分之“云及图”、引证商标五“云云”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，消费者施以一般注意力不易区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标二、五同时在上述相同或类似商品上使用，容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。

　　鉴于申请商标全部复审商品已经被驳回，故引证商标六的审理结果对本案不产生实质性影响，我局不予赘述。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

        如果对商标注册或是其他知识产权方面的内容感兴趣，可随时登录我们的网站进行咨询，这里有最专业的人士等你，同时还可以看到更多精彩的行业文章