咨询电话：0531-67870797
“森品SARMPEE及图”商标撤销复审案
发布于 2020-02-19 17:54 阅读（）
申请人因第4169881号“森品SARMPEE及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2019]第W002658号决定，于2019年03月22日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，陈少豪在指定期限内未向我局提交其使用第4169881号第25类“森品SARMPEE”商标的证据材料。根据商标法第四十九条及商标法实施条例第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：撤销第4169881号第25类“森品SARMPEE”商标。
申请人复审的主要理由：复审商标不存在连续三年停止使用情况，复审时间仓促，申请人将在法定期限内补充提交证据。请求维持复审商标注册。
申请人在法定期限内未向我局提交使用证据。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由申请人于2004年3月8日提出商标注册申请，2008年2月21日核定使用在第25类服装、童装、领带、鞋等商品上。被申请人于2018年5月7日提出对复审商标的连续三年停止使用撤销申请，我局决定被申请人撤销理由成立，复审商标予以撤销，申请人在法定期限内向我局申请复审。
经评审我局认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法律不溯及既往，有特别规定的除外。商标连续三年不使用撤销复审案件的审理对象是涉案商标是否在指定期间内进行了商标法意义上的使用，鉴于商标法在法律不溯及既往问题上并无特别规定，我局审理此类案件的实体问题应以涉案指定期间内施行的法律规定为依据。根据当事人的理由及我局查明的事实，我局认为，本案的焦点问题在于申请人是否能够证明复审商标在2015年05月07日至2018年05月06日期间进行了商标法意义上的实际使用。
我局认为，鉴于申请人在连续三年停止使用申请撤销程序及申请撤销复审程序中均未向我局提交使用证据，不能证明其对复审商标在2015年05月07日至2018年05月06日期间进行了商标法意义上的实际使用。
依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
被撤销商标：
我局决定认为，陈少豪在指定期限内未向我局提交其使用第4169881号第25类“森品SARMPEE”商标的证据材料。根据商标法第四十九条及商标法实施条例第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：撤销第4169881号第25类“森品SARMPEE”商标。
申请人复审的主要理由：复审商标不存在连续三年停止使用情况，复审时间仓促，申请人将在法定期限内补充提交证据。请求维持复审商标注册。
申请人在法定期限内未向我局提交使用证据。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由申请人于2004年3月8日提出商标注册申请，2008年2月21日核定使用在第25类服装、童装、领带、鞋等商品上。被申请人于2018年5月7日提出对复审商标的连续三年停止使用撤销申请，我局决定被申请人撤销理由成立，复审商标予以撤销，申请人在法定期限内向我局申请复审。
经评审我局认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法律不溯及既往，有特别规定的除外。商标连续三年不使用撤销复审案件的审理对象是涉案商标是否在指定期间内进行了商标法意义上的使用，鉴于商标法在法律不溯及既往问题上并无特别规定，我局审理此类案件的实体问题应以涉案指定期间内施行的法律规定为依据。根据当事人的理由及我局查明的事实，我局认为，本案的焦点问题在于申请人是否能够证明复审商标在2015年05月07日至2018年05月06日期间进行了商标法意义上的实际使用。
我局认为，鉴于申请人在连续三年停止使用申请撤销程序及申请撤销复审程序中均未向我局提交使用证据，不能证明其对复审商标在2015年05月07日至2018年05月06日期间进行了商标法意义上的实际使用。
依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
被撤销商标：
上一篇：“TOP及图”商标驳回复审
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
