涉案专利保护一种烧结烟气干法脱除方法及设备。其独立权利要求1保护一种烧结烟气干法脱除的方法，并限定了烟气在特定区域的速度。其另一项独立权利要求保护一种用于烧结烟气干法脱除的装置，并限定了包含同样的特定区域。案件的争议焦点之一在于被诉侵权设备是否包含了该特定区域。但由于该特定区域位于被诉侵权设备内部，无法从设备外部直接观察到。并且现场勘验时设备处于运行状态，不具备停止运行、拆卸的客观条件，致使原被告双方各持己见。

 

 

 

但是，笔者团队注意到：在被告提交给法院的书面答辩意见中，针对原告主张的以权利要求1为权利基础的侵权比对，被告提供了被诉侵权设备在特定区域的尺寸。并依据该尺寸计算了烟气在该特定区域的速度，最后认为烟气在特定区域的速度未落入涉案专利权利要求1的保护范围。

 

 

 

笔者团队以被告的该书面答辩意见为依据，主张被告在计算烟气速度时，承认了被诉侵权设备内部具有涉案专利权利要求限定的特定区域。并且其提供的结构尺寸也进一步应验了该特定区域的存在，因此构成对争议事实的自认。最终，一审法院在判决中认可了笔者团队的上述主张，认为被告在书面比对意见的表述，系对该部分技术特征的明确承认，构成自认。