在现有的法律制度框架下，行政部门规制商标 恶意抢注的法律手段相对有限。除了《商标法》第 13条、第15条、第32条和第44条第1款有明确规制 条款外，对于商标恶意抢注的其他情形缺乏明确的 规制条款，如《商标法》第7条仅原则性规定了“申 请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”。诚 实信用原则的内涵丰富，具有高度的抽象性和模糊 性，其边界不易清晰界定，在执法实践中缺少可操 作性和可执行性；如对“清澈的爱”“丁真”等违 反《商标法》第十条禁用条款的商标代理行为，缺 乏明确的条款规制。这就容易造成即使商标恶意抢 注人明显造成社会不良影响，也只能给予道德谴责 而无法从法律上有效惩戒的尴尬境地。

 

所以，行政执法部门要对商标抢注行为进行 有效的规制，除了对非法恶意商标抢注行为进行惩 处、对不当商标申请行为进行行政约谈、思想教育 外，还应当将治理端口进一步向前延伸，通过加强 培训宣讲、行业自律、舆论监督等手段，形成行政 治理与社会治理的有效合力，使得商标恶意抢注的 问题消化在授权确权阶段前，从而有效减少商标审 查压力和监管资源浪费。