一、关于停止侵权行为：对于行为既构成商标侵权又构成不正当竞争的，因为同一个行为责任停止侵权，因此只需要裁判主文记载停止XX行为，无需针对商标侵权和不正当竞争判决两个停止侵权行为。但在裁判正文（裁判理由）中可以详细分析构成商标侵权和不正当竞争的理由。

二、关于赔偿损失：针对同一个侵权行为不当然的按双倍惩罚

在杭州市西湖区龙井茶产业协会与嵊州市鸿渐茶叶专业合作社“西湖龙井”商标侵权与不正当竞争纠纷，浙江省高级人民法院（2019）浙民终1792号案中，商品标题中使用他人商标，如果发挥识别商品来源的功能造成混淆或者具有淡化功能，构成商标侵权。如果还有虚假宣传或贬损他人商誉，另外构成不正当竞争。同于同一个侵权行为，则只需要判决一项停止侵权，损害赔偿不应直接双倍，而应综合考虑。

法院认为，被告商品链接描述“2019春茶 明前龙井茶叶龙井43头采338元/斤 赛西湖龙井火热批发”。其中“赛西湖龙井”因与“西湖龙井”商标近似构成商标侵权，同时“赛西湖龙井”具有赛过、好过“西湖龙井”含义构成虚假宣传不正当竞争，但是“赛西湖龙井”几个字比较简洁，其使用在涉案网店商品标题即商品链接名称时，与商品标题其他内容相对分离，容易使相关公众认为是一种茶叶品牌，具有识别商品来源的功能，构成商标侵权。