大量的司法实践与典型性案例的指引，已为数据流通确定了基本处理规则。但我国并不是判例法国家，裁判文书不具备成文法的效力。因此，数据流通规则的确立，不能仅依靠司法机关确立的数据纠纷解决机制，这对各方来说也并不是效益最大化的选择。更好的做法是在充分尊重用户权利的基础之上，构建行业自律公约，规范相关数据利用规则，打造良好的数据流通市场秩序。具体展望如下：

 

首先，构建良好的用户沟通机制，获取用户信任。企业采取措施保护个人信息、维护用户权利，只是对最基本法定义务与职责的履行。随着用户对个人信息保护意识的增强，企业可能会面临数据分析样本下降的趋势。因此，构建良好的用户沟通机制、重新获取用户对平台的信任至关重要。只有用户对平台足够信任，才会有充分授权平台使用其个人信息的意愿。

 

 

 

其次，开展行业对话，构建公平公正的自律公约。数据只有流通起来才有价值，这是大多数人都认可的观点。但因各方对数据流通规则存在不同的认知，从而引发了诸多纠纷与矛盾。因此，应开展行业对话，通过当前司法案例确立的价值规则，统一行业对于数据规则构建的标准，支持并鼓励创新，从而在优化竞争环境的基础之上，规范市场主体的商业行为，尊重企业的数据权益。

 

 

 

最后，优化企业数据权能配置规则。数据权能一般指对数据的占有、使用、生产加工、收益与有限制的处分等权限。需要承认的是，随着企业对于数据的处理能力和保护技术的不同，对数据的利用也会造成不同的结果，或是进一步提升数据的价值，或者造成负面影响。尽管行业中存在一些数据利用的负面案例，但不应产生因噎废食的心理，而是应当设立一定的门槛、规范数据利用的准入机制，保障数据合法有序的流通。