异议人：株式会社京滨

　　委托代理人：北京联德知识产权代理有限公司

　　被异议人：彭飞

　　委托代理人：沈阳利泰专利商标代理有限公司

　　异议人株式会社京滨对被异议人彭飞经我局初步审定并刊登在第1675期《商标公告》第38432042号“联花京浜”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“联花京浜”指定使用商品为第7类“化油器；汽化器供油装置；汽化器”等。异议人引证在先注册的第3772507号、第7719231号“京滨”商标，第1910785号、第1910794号“KEI　HIN及图”商标，核定使用商品为第7类“水泵(机器)；泵[机器、发动机或马达部件]　马达和引擎起动器”等。 　　被异议商标与异议人引证商标指定使用商品属于类似商品，但双方商标在文字构成、呼叫、整体外观上有较大区别，在市场上并存使用不易造成相关公众混淆误认，因此，被异议商标申请注册未构成《商标法》第三十条所指的“使用在同一种或类似商品上的近似商标”的情形。 　　异议人称被异议商标的注册损害其在先商号权。在认定被异议商标侵犯他人在先商号权时，通常要求被异议商标与他人在先商号相同或基本相同。本案被异议商标与异议人商号不属于相同或基本相同的情形，难以认定被异议商标的申请注册会损害其在先商号权。 　　异议人称被异议商标的申请注册违反了《商标法》第四条、第七条、第十条第一款（七）（八）项的规定，以及被异议人以欺骗手段及其他不正当手段注册他人商标，因缺乏证据佐证，我局不予支持。　

　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第38432042号“联花京浜”商标准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。