损害赔偿额的认定是每个商标侵权案件审理中的必经步骤，但也是不确定性最大的一个步骤。就商标侵权损害赔偿的认定而言，一般侵权法上的填平原则与损害赔偿计算方法对于商标法领域具有基础的指导作用，因为赔偿用于弥补损害符合法律对于公平的价值追求，商标法是民法的组成部分，我国的法制注重体系化。但不容置疑的是，商标侵权损害赔偿认定的司法实践受政策的影响很大，绝对金额很高的商标损害赔偿案件在近年频繁出现。但是，尽管我国《商标法》历经多次修改，但原告损害、被告获利、可参考的许可费和法定赔偿四种计算方法基本没有变化。之所以在计算方法不变的情况下出现损害赔偿额大幅提高的情况主要就是因为法定赔偿的广泛适用，而法定赔偿的适用中法院的裁量余地很大。尽管司法解释对于法定赔偿的适用中应当考量的因素做出了规定，但是由于这些因素在损害赔偿确定中的作用不可量化，加之商品销售量、销售额或利润等证据的缺失，部分法院对司法政策执行不到位而泛泛提高赔偿额。该案中，法院正确客观地认定了法定赔偿的各种考量因素：侵权人的恶意、涉案商标的高知名度、侵权的严重情节、涉案商品价格等，在此基础上有理有据地执行司法政策来适用法定赔偿，具有示范意义。