异议人：美的集团股份有限公司

　　委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司

　　被异议人：王耀

　　委托代理人：北京同益知识产权代理有限公司

　　异议人美的集团股份有限公司对被异议人王耀经我局初步审定并刊登在第1665期《商标公告》第37995821号“玫的”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“玫的”指定使用商品为第11类“空气调节设备；烹调用装置和设备；厨房炉灶（烘箱）”等。异议人引证在先注册的第1319382号、第1319381号、第1921557号、第763167号“美的”商标，第5478887号、第1523735号“美的MIDEA及图”商标，核定使用商品为第11类“喷焊灯；电饭煲；电风扇”等。 　　被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品的功能用途、销售渠道、消费对象均相近，属于同一种或类似商品，但双方商标文字构成不同，读音及整体外观区别明显，并存使用在类似商品上一般不会造成消费者的混淆误认，因此，被异议商标申请注册未构成《商标法》第三十条所指的“使用在同一种或类似商品上的近似商标”的情形。 　　异议人在先注册并使用在“空调”商品上的“美的MIDEA及图”商标虽曾获《商标法》第十三条保护，但双方商标文字构成区别明显，且指定使用的商品亦有差异，故被异议商标的注册和使用不会产生误导公众并损害异议人合法利益的后果。 　　异议人称被异议商标的申请注册违反了《商标法》第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十二条的规定，以及被异议人以欺骗手段及其他不正当手段注册他人商标，因缺乏证据佐证，我局不予支持。

　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第37995821号“玫的”商标准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。