近年来，我国知识产权事业深入推进、蓬勃发展。在党中央的指引下，我国知识产权政策体系空前加强。与此同时，知识产权纠纷逐渐增多，许多科技型企业在创新过程中被卷入专利诉讼争端。随着我国企业自主创新能力的不断增强，我国专利诉讼的发生率不断提高。伴随着诉讼费用的提高和高额的赔偿请求，对从事创新研发的企业来说，专利侵权诉讼风险已成为其面临的主要风险之一。

 

保险是风险管理的重要手段之一。为提升应对专利侵权风险的管控水平、构建专利保险市场，完善专利保护体系在我国知识产权战略中具有重要意义。自2011年以来，国家知识产权局推动开展专利保险工作，积极开发专利保险险种。目前，保险公司推出的主要专利保险产品包括专利执行保险、专利被侵权损失保险、侵犯专利权责任保险、专利代理人职业责任保险、境外展会侵犯专利权责任保险等。

 

虽然我国巨大的专利数量为专利保险提供了广阔的市场前景，但专利保险在市场表现上一直叫好不叫座，目前的相关制度并未得到企业的普遍认可，值得深思。[1]从近年试点情况来看，被侵权险对维护权利人的专利权起到了一定积极作用。2020年，北京市推出专利执行保险和专利被侵权损失保险两款试点产品。但对于侵犯专利权责任保险，投保人的投保积极性不高。可见，侵犯专利权责任保险产品本身的美好愿景与企业的保障诉求之间存在较大差距。

 

究其原因，专利侵权诉讼的专业性强、涉及的专业技术比较复杂，导致侵犯专利权责任保险条款规则较为繁复、保险范围限制严格，其是否可以承保，往往取决于侵权分析法律意见书的结论。当出具的法律意见书存在瑕疵时，将对保险人或投保人造成不同程度损害。本文以侵犯专利权责任保险为基础，提出出具法律意见书主体的专家责任问题。