申请人：贵州黔酒股份有限公司

　　委托代理人：放大镜（北京）知识产权代理有限公司

　　

　　申请人对我局驳回其第47667740号“黔酒”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第23097962号“黔酒频道QIANJIUPINDAO”商标（以下称引证商标一）、第10580761号“黔酒源”商标（以下称引证商标二）、第44467229号“黔酒盛世及图L”商标（以下称引证商标三）、第43917669号“传承黔酒”商标（以下称引证商标四）、第47343553号“黔　酩春酿”商标（以下称引证商标五）、第35208529号“黔酒人家”商标（以下称引证商标六）、第41259525号“黔及图”商标（以下称引证商标七）、第10636037号“黔　黔味十足及图　”商标（以下称引证商标八）、第4814530号“黔酒人家”商标（以下称引证商标九）不构成近似商标。申请人的第34871808号“黔酒”商标、第35052426号“黔酒”商标已初步审定，目前尚处于异议程序中，本案应在上述两商标异议结论明确后再予以审理。综上，请求准予申请商标注册。

　　申请人在复审程序中提交了营业执照、产品照片、检验报告、广告宣传资料、专利证书、荣誉证书、发票、销售合同等证据。

　　经复审查明：引证商标三、四、五、七均被我局作出的《商标驳回通知书》或《驳回复审决定书》决定予以驳回，且涉及的驳回决定均已生效。

　　经复审认为，鉴于引证商标三、四、五、七均被驳回注册，故申请商标与引证商标三、四、五、七之间不存在在先商标权利冲突。

　　申请商标为汉字“黔酒”，与引证商标一、二、六、八、九在呼叫、文字构成等方面相近，故应判为近似商标。若申请商标与引证商标一、二、六、八、九并存使用在第33类白酒、黄酒、米酒等同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二、六、八、九已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另，申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性亦不足以证明申请商标经使用足以与上述引证商标相区分。此外，商标评审以个案审理为原则，申请人援引的在先商标初步审定公告的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标予以驳回。

　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。