申请人：北京博斐讯科技有限公司

　　委托代理人：河南博斐讯知识产权有限公司

　　

　　申请人对我局驳回其第36910910号“易公司”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第9461249号“易电视”商标、第11768633号“易BOX”商标、第12890498号“易EU”商标、第12890555号“易U”商标、第12890718号“易EM”商标、第12890816号“易M”商标、第14818791号“易phone”商标、第16550918号“19易”商标、第26246627号“易游戏”商标、第29360564号“易易”商标、第31286639号“易 苏宁金融及图”商标、第32599815号“易云服”商标、第33207896号“易Go”商标、第36660563号“易商城vmall.eonup.com及图”商标、第7204541号“易e-bags”商标、第10228302号“易”商标、第36670881号“易商城vmall.eonup.com及图”商标、第5502756号“易及图”商标（以下依次称引证商标一至十八）未构成相同或类似商品上的近似商标。综上，申请人请求核准申请商标在第9类、第16类复审商品上的注册申请。

　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：1、服务合同；2、广告发布合同；3、易公司网站截图；4、易公司企业形象；5、作品登记证书等。

　　经复审查明：引证商标二因连续三年停止使用被撤销，该撤销决定现已生效。引证商标十二、十三在驳回复审程序中被驳回，引证商标十四、十七在注册申请程序中被驳回，上述决定现已生效。引证商标十八的专用权期限至2020年1月20日已届满，其注册人未在法定期限内提出续展申请，该商标已丧失商标专用权。

　　经复审认为，在第9类商品上，鉴于引证商标二已被撤销，引证商标十二、十三、十四已被驳回，故其与申请商标已不存在权利冲突。

　　申请商标与引证商标一、三至十一在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“计算机软件（已录制）；摄像机”等商品与引证商标一、三至十一核定使用的“数据处理设备；摄像机”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与上述引证商标共同使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆，故申请商标与引证商标一、三至十一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　在第16类商品上，鉴于引证商标十七已被驳回，引证商标十八已丧失商标专用权，故其与申请商标已不存在权利冲突。

　　申请商标与引证商标十五、十六在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“纸；纸或纸板制广告牌”商品与引证商标十五、十六核定使用的“包装纸；纸或纸板制广告牌”等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标十五、十六共同使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆，故申请商标在上述同一种或类似商品上的注册申请应予驳回。申请商标指定使用的“书写工具”等其余商品与引证商标十五、十六核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故申请商标在上述非类似商品上的注册申请可予以初步审定。

　　申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。

　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：

　　申请商标指定使用在第9类复审商品、第16类“纸；纸或纸板制广告牌”复审商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在第16类其余复审商品上的注册申请予以初步审定。

　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。