异议人一：蔡旭东

　　委托代理人：北京普信世纪知识产权代理有限公司广州分公司

　　异议人二：固特异轮胎和橡胶公司

　　委托代理人：孖士打（北京）知识产权代理有限公司

　　被异议人：王双九

　　委托代理人：北京迎正知识产权代理有限公司

　　异议人蔡旭东、固特异轮胎和橡胶公司对被异议人王双九经我局初步审定并刊登在第1688期《商标公告》第39137377A号“固特异”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“固特异”指定使用商品为第6类“金属天花板；建筑用金属架”等。 　　异议人一蔡旭东引证在先注册的第12652547号、第34075641号“GUTE”商标核定使用商品为第6类“普通金属合金；金属水管”等。被异议商标虽有部分指定使用商品与异议人上述引证商标核定使用商品属于类似商品，但被异议商标与异议人上述引证商标在文字构成、呼叫和整体外观上均有一定差异，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人另引证在先注册的第12652548号“固特”、第27059094号“固特GUTE”商标核定使用商品为第6类“金属门；金属百叶窗”等。被异议商标指定使用的“建筑用金属架；金属天花板；可移动金属建筑物；保险柜”商品与异议人上述引证商标核定使用商品的功能用途、销售渠道相近，属于相同或类似商品。被异议商标完整包含异议人上述引证商标显著文字部分“固特”且未形成明显有别的其他含义，易使消费者误认为被异议商标所标识的商品来源于异议人或与异议人存在某种特定联系。因此，被异议商标指定使用在上述类似商品上，双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标，如予并存易造成消费者的混淆误认。异议人另称被异议人违反诚实信用原则等证据不足。 　　异议人二固特异轮胎和橡胶公司引证在先注册的第5917217号、第6456830号“固特异”、第5922115号“固特异　GOOD　YEAR及图”商标核定使用商品为第7类“传送带；电池供电的冲击式扳手”等。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品的功能用途有明显区别，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。本案中，异议人请求依据《商标法》第十三条保护其在先注册并使用于“轮胎”等商品上的第381390号“GOODYEAR及图”、第381391号“GOODYEAR”、第354889号“固特异”商标，但所提供证据不足以支持其主张。但是，本案中异议人提交的证据可以证明，异议人在先注册的“固特异”、“GOODYEAR”等商标经其长期宣传和广泛使用已具有一定知名度。引证商标具有较强独创性，被异议商标“固特异”与异议人引证商标文字构成完全相同，且被异议人未能就其注册商标的意图以及被异议商标的设计创作来源和使用意图作出合理的解释说明，该情形难谓巧合亦难谓正当。因此，可以认定被异议人申请注册被异议商标的行为具有明显的抄袭摹仿他人知名商标的故意。被异议人的行为不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认，更有损于公平竞争的市场秩序，严重违反了诚实信用原则，不应获得支持。

　　依据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条规定，我局决定：第39137377A号“固特异”商标不予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。