异议人：郑州宇通客车股份有限公司

　　委托代理人：深圳市精英商标事务所

　　被异议人：智客硅谷（北京）科技发展有限公司

　　异议人郑州宇通客车股份有限公司对被异议人智客硅谷（北京）科技发展有限公司经我局初步审定并刊登在第1681期《商标公告》第38347514号“ZNKE及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“ZNKE及图”指定使用在第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；酒吧服务；茶馆；养老院；旅游房屋出租；会议室出租；提供野营场地设施；活动房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上。异议人引证在先注册的第3196602号“图形”商标核定使用服务为第43类“预定临时住宿；餐馆；汽车旅馆；日间托儿所；养老院；会议室出租”等。被异议商标图形部分与异议人引证商标在构图设计及视觉效果等方面差异细微。被异议商标指定使用的“酒吧服务；咖啡馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；茶馆；旅游房屋出租；提供野营场地设施；会议室出租；活动房屋出租；养老院”服务与异议人引证商标核定使用服务的对象、服务形式和服务内容特点等相同，属于类似服务。被异议商标使用在上述类似服务上，与异议人引证商标构成了类似服务上的近似商标，易造成消费者的混淆误认。被异议商标申请使用在其他非类似服务上，可以起到区别服务来源的作用，一般不会造成消费者的混淆误认。本案中，异议人称被异议人违反诚实信用原则，抄袭、摹仿其商标恶意抢注，侵犯了其在先著作权，并且违反了《商标法》第十条相关规定等异议理由缺乏事实依据。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第38347514号“ZNKE及图”商标在“酒吧服务；咖啡馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；茶馆；旅游房屋出租；提供野营场地设施；会议室出租；活动房屋出租；养老院”服务上不予注册，在其余服务上准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。