异议人：四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司

　　委托代理人：四川省成都市天策商标专利事务所

　　被异议人：自贡亿三五商贸有限公司

　　异议人四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司对被异议人自贡亿三五商贸有限公司经我局初步审定并刊登在第1700期《商标公告》第42721669号“川丹丹”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“川丹丹”指定使用在第29类“加工过的坚果；蛋；腌制蔬菜；鱼制食品；肉（腌制的）；豆腐制品”等商品上。异议人引证在先注册的第674065号“丹丹及图”商标核定使用在第30类“调味品；豆瓣酱”商品上。双方商标指定使用商品在功能用途、销售渠道等方面存在差异，不属于类似商品，故未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人另引证在先注册的第36023400号“丹丹　DANDAN及图”、第16803267号、第4859561号“丹丹及图”商标核定使用在第29类“烹饪用蔬菜汁；腐乳；食用菜籽油；蔬菜罐头”等商品上。被异议商标指定使用的“腌制蔬菜；蔬菜罐头；腌制剁椒（非调味品）；腌辣椒”商品与异议人引证商标核定使用商品在功能用途、销售渠道等方面相近，属于类似商品。被异议商标完整包含异议人引证商标“丹丹”文字，未形成新的特定含义，易使消费者误认为二者为系列商标或来自同一市场主体。因此，双方商标在上述商品上已构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其他商品与异议人引证商标核定使用商品在功能用途、销售渠道等方面存在差异，不属于类似商品。被异议商标注册使用在其他非类似商品上，一般不会造成消费者的混淆误认。异议人注册并使用在“调味品；豆瓣酱”商品上的“丹丹及图”商标虽曾获得《商标法》第十三条保护，但被异议商标指定使用商品与异议人商标赖以知名的商品分属不同行业领域，因此被异议商标的注册使用应不会误导公众，也不会损害异议人的合法利益。异议人称被异议人侵犯其在先商号权及被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第七条、第四十四条之规定等证据不足。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第42721669号“川丹丹”商标在“腌制蔬菜；蔬菜罐头；腌制剁椒（非调味品）；腌辣椒”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。