异议人：四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司

　　委托代理人：四川省成都市天策商标专利事务所

　　被异议人：自贡亿三五商贸有限公司

　　异议人四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司对被异议人自贡亿三五商贸有限公司经我局初步审定并刊登在第1700期《商标公告》第42728861号“川丹丹”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“川丹丹”指定使用在第35类“替他人推销；广告；市场营销；特许经营的商业管理”等服务上。异议人引证在先注册的第4049247号“丹丹及图”商标核定使用在第35类“推销(替他人)；广告设计；广告策划；商业组织咨询”等服务上。被异议商标指定使用的“替他人推销；广告；市场营销；特许经营的商业管理；进出口代理；通过网站提供商业信息；人事管理咨询；为零售目的在通信媒体上展示商品”服务与异议人引证商标核定使用服务在服务内容、服务方式上相近，属于类似服务。被异议商标完整包含异议人引证商标“丹丹”文字，未形成新的特定含义，易使消费者误认为二者为系列商标或来自同一市场主体。因此，双方商标在上述服务上已构成使用于类似服务上的近似商标，并存使用易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其他服务与异议人引证商标核定使用服务不属于类似服务。被异议商标注册使用在其他非类似服务上，一般不会造成消费者的混淆误认。异议人注册并使用在“调味品；豆瓣酱”商品上的“丹丹及图”商标虽曾获得《商标法》第十三条保护，但被异议商标指定使用服务与异议人商标赖以知名的商品分属不同行业领域，因此被异议商标的注册使用应不会误导公众，也不会损害异议人的合法利益。异议人称被异议人侵犯其在先商号权及被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第七条、第四十四条之规定等证据不足。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第42728861号“川丹丹”商标在“替他人推销；广告；市场营销；特许经营的商业管理；进出口代理；通过网站提供商业信息；人事管理咨询；为零售目的在通信媒体上展示商品”服务上不予注册，在其余服务上准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。