异议人：富扬有限公司

　　委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司

　　被异议人：刘勃文

　　异议人富扬有限公司对被异议人刘勃文经我局初步审定并刊登在第1681期《商标公告》第37769136号“臻选百丽”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标为“臻选百丽”，指定使用于第25类“服装；手套（服装）；游泳衣；上衣；领带；袜；帽；婚纱”等商品上。异议人引证在先注册的第5856140号“百丽BELLE”、第3086374号“百丽”、第3809517号“BELLE”商标核定使用于第25类“靴；运动鞋；拖鞋；凉鞋；木鞋；爬山鞋；鞋；高筒靴；套鞋；鞋垫”等商品上。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途等方面具有一定差异，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第3542635号“BELLE　BELLE”商标核定使用于第25类“鞋；靴；运动鞋；帽子；凉鞋；运动靴；服装；皮带(服饰用)；手套(服装)；拖鞋”等商品上。被异议商标与异议人引证商标指定使用的部分商品虽属类似商品，但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在明显区别，未构成近似，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人注册并使用在第25类“鞋；靴”商品上的“百丽BELLE”商标经广泛宣传和长期使用已具有较高知名度并曾获《商标法》第十三条保护，被异议商标完整包含该商标汉字“百丽”，已构成对异议人上述商标的摹仿，且双方商标指定使用商品具有较高的关联性，因此核准被异议商标注册使用在其指定商品上容易误导公众，致使异议人的利益可能受到损害。异议人另称被异议商标的注册和使用违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十四条第一款的规定等亦缺乏事实依据。

　　依据《商标法》第十三条第三款、第三十五条规定，我局决定：第37769136号“臻选百丽”商标不予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。