异议人：奥普家居股份有限公司

　　委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司

　　被异议人：广州奥普驰科技有限公司

　　委托代理人：广东百诚商标代理有限公司

　　异议人奥普家居股份有限公司对被异议人广州奥普驰科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1681期《商标公告》第40021178号“奥普驰”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“奥普驰”指定使用于第9类“测量器械和仪器；计算机外围设备；网络通信设备；光通信设备；交换机；电接触器；电源材料（电线、电缆）；电话线；纤维光缆；同轴电缆”等商品上。异议人引证在先注册的第3338889号“奥普”商标核定使用于第9类“电子布告板；灯箱；用于计算器操作仪器的机械装置”等商品上。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途等方面具有一定差异，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第7042603号“奥普博朗尼”、第13599447号“奥普凉霸”、第25252449号“奥普美开”商标核定使用于第9类“复印机(光电、静电、热)；遥控仪器；光电开关(电器)；电开关；插头、插座及其他接触器(电接头)；集成电路”等商品上。被异议商标与异议人引证商标指定使用的部分商品虽属类似商品，但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在明显区别，未构成近似，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人注册并使用于第11类“热气淋浴装置；浴用加热器”商品上的“奥普”商标虽曾获《商标法》第十三条保护，但被异议商标指定使用商品与上述商品在功能、用途等方面差异显著，并且被异议商标与该商标文字构成亦存在一定区别，被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果，也不会对异议人的利益造成损害。异议人称被异议人违反诚实信用原则恶意摹仿其驰名商标及侵犯其在先字号权证据不足。异议人另称被异议商标的注册和使用违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定等亦缺乏事实依据。

　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第40021178号“奥普驰”商标准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。