异议人：北京大学

　　被异议人：北大资源集团有限公司

　　异议人北京大学对被异议人北大资源集团有限公司经我局初步审定并刊登在第1669期《商标公告》第34666539号“睿成未名WEIMING　MANSION及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“睿成未名WEIMING　MANSION及图”指定使用服务为第41类“玩具出租；游戏器具出租”。异议人引证在先注册的第3345811号“未名”、第3255478号“北大”、第3137306号“北京大学”等商标，核定使用服务为第41类“翻译；节目制作”等。双方商标指定使用的服务在服务内容、方式及场所等方面差异较大，不属于类似服务，因而双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标，并存使用一般不会造成消费者混淆误认。异议人另引证在先注册的第18584216号“未名湖”商标，核定使用服务为第41类“玩具出租；游戏器具出租”等。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用的部分服务虽属类似服务，但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在一定区别，如予并存使用在上述类似服务上，一般不会造成消费者混淆误认，因此双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。异议人称被异议人违反诚实信用原则恶意申请注册被异议商标并侵犯其在先特有名称权、被异议商标带有欺骗性容易使公众对服务的质量等特点或者产地产生误认以及被异议商标的注册使用易产生不良社会影响证据不足。

　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第34666539号“睿成未名WEIMING　MANSION及图”商标准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。