基本案情

 

中维公司经受让获得案涉作品的信息网络传播权，搜狐公司未经许可在其网站发布了案涉作品，中维公司起诉请求判令搜狐公司删除案涉作品，赔偿经济损失10000元。搜狐公司辩称案涉作品均为用户上传，其仅提供信息网络存储空间服务，不应承担侵权责任。

 

 

裁判结果

 

 

广州互联网法院认为，搜狐公司辩称其仅为信息存储空间网络服务提供者，侵权内容由网络用户上传，应当承担相应的举证义务。该案中，搜狐公司虽然提交了《搜狐号服务协议》，但其提交的用户信息仅包含账号ID、账号名称与创建时间，并没有用户的真实信息，不能证明被诉侵权文章系由网络用户上传，进而不能证明搜狐公司仅提供信息存储空间服务，故对其抗辩不予采信。结合作品的独创性、知名度、传播成本、原告取得权利作品后的利用方式和被告侵权情节等，2020年7月6日，法院判决搜狐公司赔偿中维公司700元。案件一审生效。

 

典型意义

 

 

 

互联网平台往往兼具网络服务提供者与网络内容提供者的双重属性。认定侵权责任应当以具体行为的性质为依据，须根据当事人的举证对互联网平台的身份属性作出具体判断。该案厘清了互联网平台援引“避风港”原则进行抗辩的举证责任分配，对规范平台责任，净化网络环境，促进互联网行业的健康长远发展，具有典型意义。