咨询电话:0531-67870797
澳大利亚高等法院不支持卡夫公司有关花生酱商业外观的上诉
发布于 2021-04-21 16:08 阅读()
2020年11月13日,卡夫公司向澳大利亚高等法院的上诉被驳回,卡夫花生酱案最终落下帷幕。
本案中,Kraft品牌公司(Kraft Foods Group BrandLLC)等在澳大利亚起诉Bega公司(Bega Cheese Limited)侵犯其商业外观。一审(12019] FCA 593)及二审(12020]FCAFC 65) 都没有支持原告。理由是2017年中Bega公司从Mondelez公司购买了涉案的花生酱业务时,该外观已经随之受让。
Kraft品牌公司搬出卡夫重组的历史,认为重组后花生酱产品线的品牌都归它管理,涉案商业外观跟随相应品牌也应归其所有;但二审法院明确指出,卡夫重组后的Mondelez 澳大利亚公司一直在澳大利亚经营涉案花生酱业务,直至转让给Bega公司。根据澳大利亚法律,商业外观是与相关业务不可分离。当Bega公司购买其花生酱业务时,相应地获得了商业外观、有关资产以及与花生酱业务有关的商誉。
卡夫品牌公司在本案败诉,也会对其在澳大利亚和新西兰的有关商标注册产生不利影响。
搜索
TAG
金榜研究院
-
商标诚实信用原则和恶意抢注的区别 12-01
-
如何防止商标被恶意抢注 12-01
-
哪些情形属于恶意抢注使用域名 12-01
-
恶意抢注商标的原因有哪些 12-01
-
禁止恶意抢注商标的意义 12-01
-
什么是商标抢注行为 12-01

