咨询电话:0531-67870797
第33838169号“好待百”商标及第33827187号“梦多加喱”商标异议案
发布于 2020-12-29 10:05 阅读()
【基本案情】
异议人:好侍食品集团本社株式会社
被异议人:南京姚盛商贸有限公司
异议人主要理由:被异议商标“好待百”与“梦多加喱”是对其引证商标的改动、拆分,被异议商标使用在其指定商品上,易使消费者对商品的来源产生混淆、误认,违反了商标法第三十条规定。
异议决定:异议人的“好侍”与“百梦多”商标经过长期宣传、使用,在咖喱产品行业已具有一定知名度,被异议商标与其在文字构成上近似,且被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用商品均为食用淀粉、咖喱粉等类似商品,并存使用易导致消费者对商品来源产生混淆、误认,构成使用在类似商品上的近似商标,违反了商标法第三十条规定。综上,国家知识产权局对被异议商标不予注册。
【典型意义】
对于将他人知名商标进行改动、拆分等方式申请商标注册的行为,在商标审查时,不再孤立审查,割裂各商标之间的内在联系,而是将申请人在同一主观恶意支配下申请的系列商标作为整体考虑,将上述多个异议案件合并审理,从而全面考虑双方商标的近似程度、在先商标的知名度、在后商标申请人的主观意图等因素,以达到制止“傍名牌”行为、实现公平公正的审理结果之目的。
搜索
TAG
金榜研究院
-
商标诚实信用原则和恶意抢注的区别 12-01
-
如何防止商标被恶意抢注 12-01
-
哪些情形属于恶意抢注使用域名 12-01
-
恶意抢注商标的原因有哪些 12-01
-
禁止恶意抢注商标的意义 12-01
-
什么是商标抢注行为 12-01