咨询电话：0531-67870797
“开心叠叠乐”商标无效宣告
发布于 2020-02-26 15:10 阅读（）
申请人于2019年02月26日对第20834906号“开心叠叠乐”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、申请人及其关联公司作为食品饮料行业的知名企业，“开心”作为“旺旺”驰名商标的系列品牌商标，在全国范围内具有较高的知名度。争议商标与申请人的第1193162号“開心”商标、第10794098号“开心”商标、第3244695号“开心相伴”商标、第10854856号“开心包”商标、第11160980号“开心”商标、第11160979号“开心”商标（以下称引证商标一至六）构成使用在类似商品上的近似商标。二、争议商标带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。三、被申请人申请注册争议商标具有明显的主观恶意，系不正当手段注册行为，违反了诚实信用原则。综上，请求依据2013年《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条、第四十四条、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（复印件）：
1.争议商标、引证商标档案信息；
2.2010-2013“开心”系列品牌产品销售发票及货物清单；
3.商标联合使用声明；
4.“开心”系列品牌商品图片；
5.“旺旺”、“旺仔”系列商标所获的部分重要荣誉及所做的广告宣传等证据。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1.争议商标由被申请人于2016年8月1日提出注册申请，在异议程序中经审查决定予以核准，核定使用在第30类咖啡、茶等商品上，其注册公告刊登在第1623期（2018年11月14日）《商标公告》上。现为有效注册商标。
2.引证商标一至四早于争议商标核准注册，核定使用在第30类茶、糖等商品上，现为申请人有效注册商标。
引证商标五早于争议商标核准注册，核定使用在第29类肉脯、肉罐头等商品上，现为申请人有效注册商标。
引证商标六早于争议商标核准注册，核定使用在第32类啤酒等商品上，现为申请人有效注册商标。
我局认为，本案争议商标在2019年11月1日前核准注册，故程序问题适用2019年《商标法》，实体问题应适用2013年《商标法》。申请人主张的2013年《商标法》第七条为总则性条款，我局将根据申请人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。根据当事人理由、我局查明事实及在案证据材料，本案焦点问题可归纳为：
一、争议商标的申请注册是否违反了2013年《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
争议商标核定使用的商品与引证商标五、六核定使用的商品不类似，未构成2013年《商标法》第三十条所指的情形。争议商标 “开心叠叠乐”与引证商标一至四均包含显著识别文字“开心”，且整体含义未形成明显区别，已构成近似标识。争议商标核定使用的咖啡、茶等商品与引证商标一至四核定使用的茶、糖等商品属于同一种或类似商品，争议商标与引证商标一至四并存使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆，已构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、争议商标的申请注册是否违反了2013年《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
争议商标对其核定使用的商品的质量、产地等特点没有进行超过固有程度的表示，不会使公众对商品的质量、产地等特点产生误认，故争议商标未违反2013年《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照2013年《商标法》第三十条、2019年《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
申请人的主要理由：一、申请人及其关联公司作为食品饮料行业的知名企业，“开心”作为“旺旺”驰名商标的系列品牌商标，在全国范围内具有较高的知名度。争议商标与申请人的第1193162号“開心”商标、第10794098号“开心”商标、第3244695号“开心相伴”商标、第10854856号“开心包”商标、第11160980号“开心”商标、第11160979号“开心”商标（以下称引证商标一至六）构成使用在类似商品上的近似商标。二、争议商标带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。三、被申请人申请注册争议商标具有明显的主观恶意，系不正当手段注册行为，违反了诚实信用原则。综上，请求依据2013年《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条、第四十四条、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（复印件）：
1.争议商标、引证商标档案信息；
2.2010-2013“开心”系列品牌产品销售发票及货物清单；
3.商标联合使用声明；
4.“开心”系列品牌商品图片；
5.“旺旺”、“旺仔”系列商标所获的部分重要荣誉及所做的广告宣传等证据。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1.争议商标由被申请人于2016年8月1日提出注册申请，在异议程序中经审查决定予以核准，核定使用在第30类咖啡、茶等商品上，其注册公告刊登在第1623期（2018年11月14日）《商标公告》上。现为有效注册商标。
2.引证商标一至四早于争议商标核准注册，核定使用在第30类茶、糖等商品上，现为申请人有效注册商标。
引证商标五早于争议商标核准注册，核定使用在第29类肉脯、肉罐头等商品上，现为申请人有效注册商标。
引证商标六早于争议商标核准注册，核定使用在第32类啤酒等商品上，现为申请人有效注册商标。
我局认为，本案争议商标在2019年11月1日前核准注册，故程序问题适用2019年《商标法》，实体问题应适用2013年《商标法》。申请人主张的2013年《商标法》第七条为总则性条款，我局将根据申请人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。根据当事人理由、我局查明事实及在案证据材料，本案焦点问题可归纳为：
一、争议商标的申请注册是否违反了2013年《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
争议商标核定使用的商品与引证商标五、六核定使用的商品不类似，未构成2013年《商标法》第三十条所指的情形。争议商标 “开心叠叠乐”与引证商标一至四均包含显著识别文字“开心”，且整体含义未形成明显区别，已构成近似标识。争议商标核定使用的咖啡、茶等商品与引证商标一至四核定使用的茶、糖等商品属于同一种或类似商品，争议商标与引证商标一至四并存使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆，已构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、争议商标的申请注册是否违反了2013年《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
争议商标对其核定使用的商品的质量、产地等特点没有进行超过固有程度的表示，不会使公众对商品的质量、产地等特点产生误认，故争议商标未违反2013年《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照2013年《商标法》第三十条、2019年《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
下一篇：“开心萌萌团”商标无效宣告
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
