咨询电话：0531-67870797
“白水塘大虾及图”商标撤销复审案
发布于 2020-02-24 18:13 阅读（）
申请人因第13692079号“白水塘大虾及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2019]第Y002655号决定，于2019年04月01日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局商标撤三字[2019]第Y002655号决定认为，申请人提供的商标使用证据无效，复审商标予以撤销。
申请人复审的主要理由：复审商标自注册以来从未停止使用，在同行业及相关公众中具有知名度。被申请人为恶意提起撤销申请。请求维持复审商标的注册。
申请人在复审阶段向我局提交了以下主要证据：
1.复审商标产品及包装图片；
2.申请人养殖场图片；
3.产品检测报告复印件。
申请人在撤三阶段向我局提交了以下主要证据（编号续前）：
4.鱼塘承包合同复印件；
5.2017年度企业年度报告书。
被申请人答辩的主要理由：申请人提交的证据不能证明复审商标真实使用，或与复审商标的使用无关联性。请求撤销复审商标的注册。
经复审查明：复审商标由申请人于2013年12月9日申请注册，于2015年2月14日核定使用在第31类供展览用动物、小龙虾（活的）等商品上。2018年5月15日被申请人以无正当理由连续三年不使用为由，向我局申请撤销复审商标在全部核定商品上的注册。该事实有商标档案在案佐证。
我局认为，根据查明事实及法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2013年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
本案焦点问题是复审商标在2015年5月15日至2018年5月14日期间是否在核定商品上进行了有效的商业使用。用以证明系争商标使用的证据应当能够显示出系争商标标识、核定使用商品、使用人及使用日期，使用日期应处于指定三年期间。申请人提交的证据或无证据形成时间，或形成时间不在本案指定三年期间，或未显示复审商标，在案证据不能形成完整的证据链证明复审商标在2015年5月15日至2018年5月14日期间在核定商品上进行了公开、真实、合法地商业使用。
依照2013年《商标法》第四十九条第二款、2019年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
我局商标撤三字[2019]第Y002655号决定认为，申请人提供的商标使用证据无效，复审商标予以撤销。
申请人复审的主要理由：复审商标自注册以来从未停止使用，在同行业及相关公众中具有知名度。被申请人为恶意提起撤销申请。请求维持复审商标的注册。
申请人在复审阶段向我局提交了以下主要证据：
1.复审商标产品及包装图片；
2.申请人养殖场图片；
3.产品检测报告复印件。
申请人在撤三阶段向我局提交了以下主要证据（编号续前）：
4.鱼塘承包合同复印件；
5.2017年度企业年度报告书。
被申请人答辩的主要理由：申请人提交的证据不能证明复审商标真实使用，或与复审商标的使用无关联性。请求撤销复审商标的注册。
经复审查明：复审商标由申请人于2013年12月9日申请注册，于2015年2月14日核定使用在第31类供展览用动物、小龙虾（活的）等商品上。2018年5月15日被申请人以无正当理由连续三年不使用为由，向我局申请撤销复审商标在全部核定商品上的注册。该事实有商标档案在案佐证。
我局认为，根据查明事实及法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2013年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
本案焦点问题是复审商标在2015年5月15日至2018年5月14日期间是否在核定商品上进行了有效的商业使用。用以证明系争商标使用的证据应当能够显示出系争商标标识、核定使用商品、使用人及使用日期，使用日期应处于指定三年期间。申请人提交的证据或无证据形成时间，或形成时间不在本案指定三年期间，或未显示复审商标，在案证据不能形成完整的证据链证明复审商标在2015年5月15日至2018年5月14日期间在核定商品上进行了公开、真实、合法地商业使用。
依照2013年《商标法》第四十九条第二款、2019年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
上一篇：“东北往事”商标撤销复案
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
