申请人对我局驳回其第34805319号“志道臻品及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第18736528号“志道”商标、第19100143号“志道”商标、第21150962号“志道志道不动产AMBITION REAL ESTATE”商标、第15045054号“金缔欣及图”商标、第21651016号图形商标、第21784667号“研帝网及图”商标（以下分别称引证商标一至六）差异明显，不构成近似商标。申请商标经过长期使用已经具有一定的知名度。与本案情况类似的商标很多都获准注册，请求按照审查一致的原则，本案申请商标亦应予以核准注册。

　　经复审认为，申请商标与引证商标四、五、六在整体外观、文字构成上存在差异，未构成近似商标。申请商标指定使用的广告等全部复审服务与引证商标一、二、三核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫上相近，若共存于市场，使用在类似服务上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明经其使用申请商标已具有区别于引证商标的可注册性。申请人提及的其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。