申请人对我局驳回其第35436474号“欢乐渔歌”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第18856930号“欢乐渔港”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。类似本案情形的商标已被核准注册，申请商标亦应予初步审定。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　经复审认为，申请商标指定使用的“替他人推销、户外广告”等服务与引证商标核定使用的“替他人推销、广告策划”等服务属于同一种或者类似服务。申请商标“欢乐渔歌”与引证商标“欢乐渔港”仅相差一字，在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标。其他商标的注册情况与本案没有必然关联，不能成为本案申请商标应予初步审定的依据。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。