申请人对我局驳回其第35373667号“永平娃”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第1686647号“民权龙及图”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用，已经具有一定的显著性，可以和引证商标相区分。申请商标并非仅指地名“永平”，已经具有其他含义。申请人请求我局对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

　　经复审认为，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面具有一定的区别，整体尚可区分，未构成近似商标。申请商标中“永平”为我国云南省永平县的名称，属于县级以上行政区划，且整体未形成明显有别于该地名的其他含义，因此，申请商标已构成《商标法》第十条第二款规定的情形。

　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。