咨询电话：0531-67870797
“聪牌”商标无效宣告
发布于 2020-02-21 15:10 阅读（）
申请人于2018年11月28日对第11305621号“聪牌”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人的第8846849号“聪牌 CONGPAI及图”商标（以下称引证商标）的外观、含义相近，主要识别部分相同，构成近似商标，争议商标核定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途等方面相同或相近，属于同一种类似商品。综上，请求依据《商标法》第三十条等相关规定，宣告争议商标无效。
申请人向我局提交了以下主要证据：
1、争议商标与引证商标档案信息；
2、争议商标其他商标驳回通知书。
被申请人答辩的主要理由：根据被申请人注册阶段2012版《类似商品和服务区分表》的分类规定，争议商标核准注册豆奶(牛奶替代品)与引证商标未构成类似商品，被申请人申请注册时也无法预知未来会将其规定为类似商品，故，被申请人请求维持争议商标的注册。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2012年8月6日向我局提出注册申请，经我局部分初步审定在第29类鱼(非活)；以水果为主的零食小吃；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；豆奶(牛奶替代品)；食用油；食用果冻；精制坚果仁商品上，专用期限至2024年7月6日。
2、引证商标由申请人于2010年11月15日向我局提出注册申请，指定使用在第32类奶茶(非奶为主)；水(饮料)；蔬菜汁(饮料)；苏打水等商品上，专用期限至2021年11月27日。
3、根据《类似商品和服务区分表》第十版显示，豆奶(牛奶替代品)属于2907（一）商品，其与3202除酸奶，酸豆奶外的商品互不交叉检索。
以上事实由商标档案予以佐证。
根据申请人的请求、事实和理由，本案焦点问题可以归纳为：争议商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
我局认为，根据审查事实3，本案争议商标核定使用的鱼(非活)；豆奶(牛奶替代品)等商品与引证商标核定使用的奶茶(非奶为主)；水(饮料)等商品在原料、生产工艺等方面不同，且申请人未提交证据证明引证商标具有一定知名度，不足以证明争议商标核定使用在鱼(非活)；豆奶(牛奶替代品)等商品上易引起相关公众的混淆和误认，故，争议商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
申请人的主要理由：争议商标与申请人的第8846849号“聪牌 CONGPAI及图”商标（以下称引证商标）的外观、含义相近，主要识别部分相同，构成近似商标，争议商标核定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途等方面相同或相近，属于同一种类似商品。综上，请求依据《商标法》第三十条等相关规定，宣告争议商标无效。
申请人向我局提交了以下主要证据：
1、争议商标与引证商标档案信息；
2、争议商标其他商标驳回通知书。
被申请人答辩的主要理由：根据被申请人注册阶段2012版《类似商品和服务区分表》的分类规定，争议商标核准注册豆奶(牛奶替代品)与引证商标未构成类似商品，被申请人申请注册时也无法预知未来会将其规定为类似商品，故，被申请人请求维持争议商标的注册。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2012年8月6日向我局提出注册申请，经我局部分初步审定在第29类鱼(非活)；以水果为主的零食小吃；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；豆奶(牛奶替代品)；食用油；食用果冻；精制坚果仁商品上，专用期限至2024年7月6日。
2、引证商标由申请人于2010年11月15日向我局提出注册申请，指定使用在第32类奶茶(非奶为主)；水(饮料)；蔬菜汁(饮料)；苏打水等商品上，专用期限至2021年11月27日。
3、根据《类似商品和服务区分表》第十版显示，豆奶(牛奶替代品)属于2907（一）商品，其与3202除酸奶，酸豆奶外的商品互不交叉检索。
以上事实由商标档案予以佐证。
根据申请人的请求、事实和理由，本案焦点问题可以归纳为：争议商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
我局认为，根据审查事实3，本案争议商标核定使用的鱼(非活)；豆奶(牛奶替代品)等商品与引证商标核定使用的奶茶(非奶为主)；水(饮料)等商品在原料、生产工艺等方面不同，且申请人未提交证据证明引证商标具有一定知名度，不足以证明争议商标核定使用在鱼(非活)；豆奶(牛奶替代品)等商品上易引起相关公众的混淆和误认，故，争议商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
上一篇：“梦金恒”商标无效宣告
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
