咨询电话：0531-67870797
“吴良材及图”商标无效宣告
发布于 2020-02-20 16:19 阅读（）
申请人于2019年03月22日对第8607008号“吴良材及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、被申请人主观上具有摹仿他人知名字号及其知名商标的恶意，其注册争议商标的行为属于“以其他不正当手段取得注册”的行为，扰乱了正常的商标注册秩序，违反了《商标法》第七条诚实信用原则以及第四十四条第一款的规定。二、争议商标的注册申请具有欺骗性，违反了《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。综上，申请人依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款等相关规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（均为复印件）：
1、争议商标档案；
2、知名品牌“吴良材”的简介及其知名度材料；
3、被申请人的相关企业信息及其注册商标情况。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2010年8月25日提出注册申请，2011年9月14日提出注册申请，核定使用在14类珠宝（首饰）等商品上。该商标有效专用期至2021年9月13日。
2、申请人对争议商标提出无效宣告请求之时，争议商标获准注册已超过5年。
以上事实由商标档案在案佐证。
我局认为，争议商标获准注册日期早于2014年05月01日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2001年《商标法》，本案的相关程序问题适用修改后的《商标法》。鉴于诚实信用的有关规定已在《商标法》中有所体现，故本案适用《商标法》相关条款予以审理，结合当事人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归结为：争议商标的注册申请是否违反2001年《商标法》第十条第一款第（七）项、第四十一条第一款的规定。
第一，争议商标由中文“吴良材”及图形构成，其使用在指定的第14类珠宝（首饰）等商品上，并非对商品的品质、特点等进行夸大宣传并带有欺骗性，故争议商标的注册未违反2001年《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
第二，2001年《商标法》第四十一条第一款规定的“以不正当手段取得注册”的行为，是指基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册。本案中，申请人尚无充分的证据证明，争议商标的注册采取了不正当手段，违反了诚实信用原则。因此，申请人该项主张，我局不予支持。
申请人的其他主张，因缺乏事实与法律依据，我局均不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
申请人的主要理由：一、被申请人主观上具有摹仿他人知名字号及其知名商标的恶意，其注册争议商标的行为属于“以其他不正当手段取得注册”的行为，扰乱了正常的商标注册秩序，违反了《商标法》第七条诚实信用原则以及第四十四条第一款的规定。二、争议商标的注册申请具有欺骗性，违反了《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。综上，申请人依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款等相关规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（均为复印件）：
1、争议商标档案；
2、知名品牌“吴良材”的简介及其知名度材料；
3、被申请人的相关企业信息及其注册商标情况。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2010年8月25日提出注册申请，2011年9月14日提出注册申请，核定使用在14类珠宝（首饰）等商品上。该商标有效专用期至2021年9月13日。
2、申请人对争议商标提出无效宣告请求之时，争议商标获准注册已超过5年。
以上事实由商标档案在案佐证。
我局认为，争议商标获准注册日期早于2014年05月01日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2001年《商标法》，本案的相关程序问题适用修改后的《商标法》。鉴于诚实信用的有关规定已在《商标法》中有所体现，故本案适用《商标法》相关条款予以审理，结合当事人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归结为：争议商标的注册申请是否违反2001年《商标法》第十条第一款第（七）项、第四十一条第一款的规定。
第一，争议商标由中文“吴良材”及图形构成，其使用在指定的第14类珠宝（首饰）等商品上，并非对商品的品质、特点等进行夸大宣传并带有欺骗性，故争议商标的注册未违反2001年《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
第二，2001年《商标法》第四十一条第一款规定的“以不正当手段取得注册”的行为，是指基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册。本案中，申请人尚无充分的证据证明，争议商标的注册采取了不正当手段，违反了诚实信用原则。因此，申请人该项主张，我局不予支持。
申请人的其他主张，因缺乏事实与法律依据，我局均不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
上一篇：“牦小宝”商标驳回复审
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
