申请人对我局驳回其第35408499号“要看文创 及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第18804199号“要看”商标、第25680533号图形商标、第34621326号“要看文创”商标（以下称引证商标一、二、三）在构成、外观、含义等方面存在明显差别，不易使相关公众对商品或服务来源产生混淆和误认，不属于近似商标，应核准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　经复审查明：引证商标三在注册审查程序中被依法予以驳回，故其已不构成本案申请商标获准注册的在先权利障碍。

　　经复审认为，申请商标与引证商标二整体区别较为明显，两商标未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标文字部分“要看文创”完整包含引证商标一文字“要看”，相关公众以一般注意力不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的“设计方面的培训；广告、推销、市场营销和商业战略规划的培训课程；教学；教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；组织文化或教育展览；电影摄影设备出租；演出；电影摄影棚服务；演出用布景出租；除广告片外的影片制作”等全部复审服务与引证商标一核定使用的“教育；组织教育或娱乐竞赛；广播和电视节目制作”等服务属于同一种或类似服务，在上述服务上申请商标与引证商标一共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。综上，申请商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
         知府知识产权，您身边的知识产权顾问~