要说现在大事小情从哪儿知道的最快，那肯定是新浪微博了。

近日，新浪网技术（中国）有限公司（以下称“新浪公司”）与杭州天浪教育科技有限公司（以下称“天浪公司”）的侵害商标权、不正当竞争纠纷一案宣判：新浪公司胜诉，获赔共计约200余万元。



新浪微博：曾经有一段时间，如果你在网上搜索“微博课堂”几个字，大概率会得到一个链接，链接上文字显示“微博课堂-新浪微博教育在线平台”。点击进入后发现似乎也与微博官方网站的设计有那么几分相似，包括网页顶部、底部样式等。再加上网站中宣称与新浪微博有合作关系，就更易使人信以为真了。





 

这样“明目张胆”的行动，显然难逃正主的维权“法眼”。

2018年初，新浪公司将该网站的运营方天浪公司、甬浪公司起诉到了法院。新浪方面认为对方使用“微博课堂”作为网站和微信公众号名称，侵犯了“微博”商标权，且构成了不正当竞争。
 

天浪公司则声称，“微博课堂”网站不是天浪公司制作，是经微梦公司（新浪公司的关联公司）的合法授权使用“微博”相关商标及名称，还提交了一份合作协议，称双方合作经营“微博课堂”网站。

而甬浪公司则表示自己只是天浪公司的代理销售商，不参与经营“微博课堂”网站或微信公众号。

新浪方面则否认与天浪公司共同经营“微博课堂”网站。但也表示确实有一份《天浪微课堂》合作协议书，但是这份合作协议书约定的是在线应用“天浪微课堂”，与“微博课堂”网站和微信公众号没有关系。

最终海淀法院一审认为：

一、“微博课堂”网站是由天浪公司与甬浪公司共同经营的，难以证明“微博课堂”网站由微梦公司控制；

二、“微博课堂”微信公众号由天浪公司单独运营；

三、 天浪公司、甬浪公司在网站上的多处标识，属于在同一种或类似服务上使用与“微博”相关商标近似的商标，容易导致相关公众混淆误认，侵害了新浪网公司相关商标权。

一审判决天浪公司停止将“微博课堂”用于其微信公众号名称，天浪公司、甬浪公司在全国发行的一家报纸上刊登声明消除影响；并判令天浪公司等就商标侵权、不正当竞争行为以及合理开支等赔偿新浪方面共计约200万元。随后天浪公司提起上诉，近日，二审判决仍维持原判，新浪公司胜诉。

知府法人带着好奇查询了商标网，发现新浪公司共申请了780余件商标，其中包含“微博”字样的商标共有26件，最早的申请日期是2009年8月26日，而这个时间正是各大微博刚刚开始崭露头角的时期。
文章来源于网络，如有侵权，请联系删除！