从新《专利法》的规定看，其第二条对外观设计的定义是：“外观设计是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”同时，第六十四条对外观设计专利保护范围的规定并未修改，即“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。可见，不论是整体外观设计还是局部外观设计，都应当是对产品作出的新设计，不应脱离产品单独受到保护。也就是说，在确定局部外观设计的保护范围时，不仅要考虑设计要素，还要同时考虑产品要素，产品要素与设计要素均会对局部外观设计的保护范围起到限定作用。

 

 

另一个方面，知识产权体系中各种权利保护的对象或保护的范围应该是不同的，即各种权利保护的对象或保护的范围不应该有重叠，否则会损害公共利益，致使法律秩序混乱。简单来说，专利权保护的是利用了自然规律的、应用于工业领域的新产品或新方法；著作权保护的是作品，即独创性表达；商标权保护的是用于区分商品或服务提供者的标志专用权。如果图形用户界面（GUI）可以脱离产品而单独获得专利法保护，那么，从另一个角度可以看，GUI可构成美术作品，则应受到著作权法的保护，这将导致一个GUI同时受到两部法律的保护，权利人可由此重复获利，这显然违背最根本的公平正义原则以及法律体系的设计初衷。

 

 

由上述分析可见，即使新《专利法》规定了局部外观设计，但其对GUI的保护可能影响较小，不太可能导致GUI的保护产生根本性的变化。但客观地讲，新《专利法》对GUI的保护力度应该已经超过了以往。