隐瞒民间借贷债务已经全部清偿的事实提起民事诉讼

发布于 2021-11-10 13:48 阅读（）

基本案情

2011年10月至2012年1月间，原告周某与甲公司先后签订三份借款合同，合同载明周某共向该公司出借1600万元，实际仅向甲公司支付500万元借款本金。甲公司已经偿还借款合同项下的全部本金，并支付了超出法定利率上限的利息。周某仍以甲公司负责人出具的对账单、催款回执等为依据向某区人民法院提起民事诉讼，主张甲公司归还前述借款合同项下的全部本金及利息。针对甲公司关于借款本息已实际清偿完毕的抗辩及相关举证，周某称该公司归还的是其他借款。周某在法庭上的虚假陈述和其提交的对账单、催款回执等证据，导致人民法院作出错误判决。经再审法院查明，周某系职业放贷人，曾使用暴力、胁迫方式向甲公司催收高利贷非法债务，并非法拘禁甲公司负责人。甲公司负责人在被拘禁期间被迫在前述对账单、催款回执上签字。

处理结果

人民法院依法判决驳回周某的诉讼请求，对周某处以罚款，并将相关犯罪线索移交侦查机关。

案例分析

本案中，周某在民事诉讼过程中多次作虚假陈述，虚构基本案件事实，属于伪造证据、妨碍人民法院审理案件的行为，故人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定对其处以罚款。同时，周某还刻意隐瞒案涉借款系高息放贷产生的非法债务、且甲公司实际已清偿借款本金及合法利息的事实，向人民法院提起诉讼，要求甲公司履行已经消灭的债务，对其行为应以“以捏造的事实提起民事诉讼”论处，认定为虚假诉讼。

上一篇：捏造事实冒用他人名义制造系列虚假诉讼案件

下一篇：常熟市某百货商行诱导消费者更改好评案

金榜研究院

第43120680号“DIOL”商标不予注册的决定 TOP1

2

第36177718号“冰雪露”商标准予注册的决 11-15
3

第41075513号“FREE PEOPLE”商标准予注册的决 11-15
4

第43463946号“人二创”商标部分不予注册 11-15
5

德媒：绿色技术专利，中国处于领先德国 11-15
6

光明乳业获赔25万 11-15
7

钟薛高申请“别内卷”商标被驳回 11-15
8

北京“无印良品”VS日本“无印良品” 11-15
9

“科创板专利第一案”尘埃落定 11-15

隐瞒民间借贷债务已经全部清偿的事实提起民事诉讼

相关阅读

金榜研究院