知识产权金融服务离不开知识产权资产的价值评估。然而，目前，知识产权融资活动中的价值评估存在着一定的困难。以知识产权质押融资为例，由于风险管控需要，目前国内知识产权质押融资的质押率较低，增加了企业的贷款成本。再者，银行对知识产权质押融资往往附加其他条件，或者结合企业经营情况等信息进行综合授信，使得知识产权质押贷款的授信额度偏低。在过低的质押率、较低的授信额度之下，知识产权的评估成本不可能过高，否则将过大地提升融资活动的整体成本。

 

然而，较低的知识产权评估成本使得知识产权的评估很难做到充分、全面、贴近事实。有鉴于此，要促进知识产权质押融资的实效，必须有效评估知识产权的价值。只有在准确评估价值，才能真正提高质押率并，有效发挥知识产权的融资价值。当然，此时的知识产权价值评估也需要更加详实的数据支撑和更加专业的分析。

 

对于专利资产来说，目前常见的价值评估方法主要有成本法、收益法和市场法，每一种方法都有其合理性但又存在明显缺陷。采用起源于固定资产的评估方法开展专利价值评估复杂难行的原因包括：评估的参考数据获取难度大、主观性强，指标体系构建难，要素系数不易确定，不同专利之间差异大，行业领域影响深等。

 

实际上，从专利价值的实现方式去评价专利价值更符合专利本质。专利价值除了体现在自行实施获取垄断收益以外，还主要表现在通过诉讼、许可或转让行为获利。因此，在专利融资活动中，基于专利的诉讼、许可或转让收益来评估专利价值更为合理。尤其是专利的诉讼和许可价值可以基于专利信息开展分析和评估，具有较强的可评估性。

 

此种专利价值评估方法首先基于对专利文献的挖掘和加工，确认目标专利的保护范围及其法律稳定性。这是因为，通过专利诉讼或许可获取收益的前提是专利具有合理的保护范围，且存在落入其保护范围的潜在侵权产品。不稳定且没有合理保护范围的专利，也就没有价值实现的可能。因此，专利的新创性等稳定性评估和专利保护范围评估，是专利法律价值度评估的要件。其次，基于专利的保护范围，结合实际产品或技术在专利保护期内的产业规模预测，即可估算专利的经济价值度，且产业规模预测一般相对准确并有较多数据支撑，有利于评估的准确执行。最后，在专利法律价值度和经济价值度的基础上，结合专利所处领域及技术的赔偿额折算率（专利贡献度）或许可费率，即可确定相对合理的专利价值。

 

上述专利价值评估方法相对简单、可操作性强，且能够避免专利脱离企业后的价值断崖式下跌问题，对后续专利资产的处置也能提供协助，有助于解决专利价值评估困难且不准确的问题。